[Emily Lazzaro]: Tôi phải làm mọi thứ. Tôi không thể đặt câu hỏi. Xuất sắc. xin chào Đây là cuộc họp của Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng của Hội đồng Thành phố Medford vào ngày 20 tháng 5 lúc 6 giờ chiều. Mục đích của cuộc họp là để thảo luận về báo cáo chính sách hàng năm do cảnh sát và sở đỗ xe thực hiện. Vì vậy tôi sẽ cung cấp cho bạn một số thông tin quan trọng. Sắc lệnh yêu cầu một báo cáo của ủy ban sẽ được trình lên Hội đồng Thành phố vào ngày 15 tháng 3. Lãnh đạo các bộ phận sẽ dễ dàng bỏ qua báo cáo này. Tất cả đều ổn. Những điều này sẽ xảy ra. Mọi người đều bận rộn. Tôi không có vấn đề gì với việc mọi người quên báo cáo. Tôi luôn quên thuyết trình. Điều bức xúc nhất là khi các nhóm hoạt động hoặc tổ chức công cộng, tổ chức cơ sở yêu cầu tôi liên hệ với sở cảnh sát với tư cách là chủ tịch ủy ban này. Tôi làm việc này ba tuần sau khi đến hạn báo cáo, tôi gửi tin nhắn cho người đại diện yêu cầu báo cáo nhưng mãi đến sáu tuần sau tôi mới nhận được. Sáu tuần sau, tôi không chỉ nhận được báo cáo mà còn không nhận được phản hồi nào cho tin nhắn đầu tiên của mình. Tôi đã không làm vậy, và sau tin nhắn thứ hai, một tuần sau, tôi nhận được câu trả lời có nội dung: Ngày mai tôi sẽ gọi cho bạn. Tôi không nhận được cuộc gọi vào ngày hôm sau. Lần thứ ba liên lạc, tôi nhận được tin nhắn bày tỏ sự thất vọng và nói rằng chúng ta hãy họp ủy ban. Chúng ta đang ở tháng 5, còn hai tháng nữa là đến hạn nộp báo cáo. Tôi đã nói, chúng ta sẽ có một cuộc họp ủy ban và thời hạn của cuộc họp là trừ khi bạn báo cáo, bạn sẽ không báo cáo. Sau đó tôi đã gửi email cho thị trưởng lần thứ tư và gửi CC, và báo cáo đã được đưa ra. Tuy nhiên, cảnh sát trưởng đã không tham dự cuộc họp. Chúng tôi có liên quan. Ủy ban đọc báo cáo. Chúng tôi đã hỏi hội đồng và Medford People Power, nhóm hoạt động địa phương chịu trách nhiệm xây dựng và theo dõi sắc lệnh đó. Theo Pháp lệnh, các câu hỏi hàng năm được đặt ra dựa trên báo cáo. Bạn không thể đặt câu hỏi cho những người không có mặt trong cuộc họp và những người không sử dụng Zoom. Vì vậy, đây là vấn đề. Tuy nhiên, chúng tôi có người đứng đầu bộ phận đỗ xe. Bộ phận đỗ xe cũng thực hiện một số giám sát Thực thi luật đỗ xe và các quy định về đỗ xe. Tôi đã không nhắc nhở các trưởng bộ phận của chúng tôi, và một lần nữa, vấn đề không phải là chúng tôi quên thứ gì đó cần giao mỗi năm một lần. nếu bạn không phải là một trong số họ Bức tranh toàn cảnh xã hội, tôi không biết gì về thuế. Đó không phải là một vấn đề lớn. Điều này có thể nhắc nhở bạn về điều gì đó. Đây không phải là tội trọng. Vấn đề là khi họ cảnh báo bạn bốn lần và bạn cố tình không gửi báo cáo. Chúng ta sẽ nói về vấn đề đỗ xe, nhưng có một điều tôi muốn nói trong cuộc họp công khai này là chúng ta có một thị trưởng có vai trò, trong trường hợp này là Để thực hiện chức năng này, chức năng của nó là thực thi pháp luật của cộng đồng. Chúng tôi có một nhân viên tuân thủ quy tắc trong bộ phận xây dựng của chúng tôi. Một số quy tắc áp dụng. Bộ phận đỗ xe là một phần của việc giám sát. Nhưng phần lớn nhân viên thực thi pháp luật của Medford đều đến từ sở cảnh sát. Công việc của cảnh sát trưởng là lãnh đạo sở cảnh sát thực thi pháp luật và pháp luật. Cho biết rằng một báo cáo được yêu cầu phải nộp theo các quy định này. Quy định là luật. Người chịu trách nhiệm chính trong việc thực thi pháp luật ở Medford là cảnh sát trưởng. Điều đó có ý nghĩa không? Tôi rất thất vọng vì hàng loạt sự kiện đã đưa chúng tôi đến đây. Nếu chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện văn minh trong căn phòng này tối nay, tôi sẽ không nói tất cả những điều này trong một cuộc họp công khai, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải giải thích điều đó, bạn biết đấy, chúng ta không làm vậy. Ở lớp năm, chúng ta không nói về bài tập chính tả mà là các yêu cầu pháp lý của các sắc lệnh do Cơ quan lập pháp Thành phố Medford (do người dân Medford bầu ra) soạn thảo. Vì vậy tôi không nghĩ nó phù hợp. Tôi không nghĩ bất cứ điều gì trong số này sẽ xảy ra. Những gì họ nói, hôm nay chúng tôi đã nhận được Báo cáo của bộ phận đỗ xe. Vậy bạn có phiền khi giới thiệu tôi không? Xin lỗi, chúng tôi có một giây. Bây giờ tôi rất lo lắng. vâng làm ơn Vâng. Ồ vâng. Tại sao bạn không trả lời điện thoại? xin lỗi Nó không thực sự cần thiết trong một cuộc họp ủy ban, nhưng chúng ta hãy tiếp tục và thực hiện nó. Cảm ơn
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly. quà tặng Cố vấn Lê Minh. quà tặng Cố vấn Scarpelli. quà tặng Cố vấn Tăng. quà tặng Và Chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: quà tặng Năm người có mặt và không ai vắng mặt. Cuộc họp bắt đầu sớm hơn khi tôi nhấn búa. Vì vậy, chúng tôi ở đây. Cảm ơn bạn đã ở đây. Giám đốc bãi đậu xe Sarah McDermott. Chúng tôi có báo cáo này. Tôi đã kiểm tra nó. Mọi thứ dường như đã theo thứ tự. Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn trả lời tất cả các câu hỏi, xin lỗi, vui lòng bật nó lên. Nó hoạt động tốt đến nỗi tôi đã sao chép lại báo cáo. Một bản sao của báo cáo có sẵn. Nếu mọi người muốn xem thì đó là một trang. Tôi có một câu hỏi mà tôi không nghĩ là bắt buộc, chỉ nhằm mục đích gây dựng cho riêng tôi. Bạn sẽ làm gì với dữ liệu khi thực tế là bạn không sử dụng nó? Nó đã bị xóa hoặc lưu trữ ở đâu đó?
[Sarah McDermod]: Nó đang được cất giữ và thực ra nó đang là một nghiên cứu về năng lượng ở Medford. Tôi tin rằng mùa thu năm 2025. Và tôi không gửi đi gửi lại tất cả email của mình với họ. Tôi có các báo cáo tác động và báo cáo được tạo vào năm ngoái. Nhưng tôi biết dữ liệu được thành phố Medford lưu trữ và sở hữu nên không nhà cung cấp nào khác có thể bán nó. và cất nó ở nơi an toàn, Môi trường đám mây, đừng trích dẫn tôi về vấn đề này, nhưng nếu bạn có cơ hội kiểm tra email tôi đã gửi tới Medford People Power, tôi có thể trả lời chi tiết hơn. Nếu bạn là đại diện của nhóm này, bạn có thể sửa nếu tôi sai, nhưng tôi nghĩ rằng dữ liệu tôi gửi là phù hợp cho việc tham vấn vì tôi nghĩ rằng nó giúp họ tin tưởng hơn vào dữ liệu. Nhưng tôi có thể đi vào chi tiết hơn sau.
[Emily Lazzaro]: Vậy có cần save liên tục không?
[Sarah McDermod]: Nó được lưu trữ để tham khảo. Ý tôi là, việc phân tích dữ liệu này rất hữu ích. Nếu có khiếu nại rằng một phương tiện thường xuyên đỗ trên đường không được phép đỗ hoặc nếu một phương tiện được đỗ hoặc được cho là đã đỗ trong 48 giờ trở lên thì chúng tôi có thể kiểm tra xem phương tiện đó có được đỗ hay không. Nếu có camera trên con phố này, chúng sẽ ở đó trong nhiều ngày. Đó là lý do tại sao việc có dữ liệu này rất hữu ích cho chúng ta. Nó cũng giúp tôi theo dõi những gì các nhân viên cảnh sát của tôi đang làm với thiết bị này để đảm bảo rằng họ đang sử dụng nó thường xuyên và phát huy hết tiềm năng của nó, điều đáng tiếc là họ đã không thể làm được vào năm ngoái vì chúng tôi gặp một số khó khăn kỹ thuật nhưng điều đó đã được giải quyết. Vì vậy, số lượng trích dẫn được đưa ra vào năm 2025 thấp hơn so với năm 2024, nhưng đó là do nó đã giảm trong vài tháng và tác động là đáng kể. Vì vậy, có.
[Emily Lazzaro]: được rồi Còn một câu hỏi nữa, tôi thực sự tưởng mình đã biết câu trả lời nhưng khi camera chụp lại thì hình ảnh chỉ là biển số xe. Mặt người hay ô tô ở hậu cảnh?
[Sarah McDermod]: Thông thường LPR có nó, tôi nghĩ của chúng tôi cũng vậy, nó có hai loại máy ảnh. Một trong số họ chỉ chụp ảnh biển số xe và sử dụng độ tương phản cao để phân biệt các con số. Sau đó, có một camera chụp ảnh hậu cảnh để cung cấp bối cảnh để chúng ta có thể nhìn thấy đường phố và có thể một số biển báo trong ảnh. Tuy nhiên, bất kỳ khuôn mặt nào xuất hiện ở chế độ nền sẽ tự động bị mờ và do đó không được nhận dạng. Không ai có thể được xác định trong bất kỳ hình ảnh LPR nào được thu thập. Được rồi, tuyệt vời.
[Emily Lazzaro]: Các thành viên, bạn có thêm câu hỏi nào không? Nhân tiện, bạn có thể đặt câu hỏi nếu muốn. Ồ, tôi không thấy gì cả. Bạn còn muốn nói gì thêm về báo cáo này không?
[Sarah McDermod]: Không, hay lắm, hay lắm, tôi nói, tôi chắc chắn, nó rất nhỏ so với thông tin mà cảnh sát cần thu thập. Cách chúng tôi sử dụng không thay đổi, công nghệ hoặc nhà cung cấp mà chúng tôi sử dụng cũng không thay đổi. Thành thật mà nói, đặt tất cả lại với nhau là Một khi tôi nhớ nó đã đến hạn, mọi chuyện thật dễ dàng. Như tôi đã nói, mục tiêu của tôi trong năm tới là chuẩn bị sẵn sàng trước khi bạn đặt hàng. Dù sao. Nhưng không, tôi thực sự không có gì để bổ sung ngoài những gì được nêu trong báo cáo, nó thực sự đã nói lên tất cả.
[Emily Lazzaro]: được rồi Cảm ơn bạn rất nhiều. Không có gì. Điều tôi đang cố nói là, ý tôi là, một lần nữa, không phải vậy, vấn đề là không quên điều gì đó. Chúng tôi đã nhận được báo cáo ngay khi tôi có thể nhớ được.
[Sarah McDermod]: chắc chắn. Nhưng cá nhân tôi cũng không thích làm điều gì đó nhanh chóng. Và bạn không bắt tôi phải làm điều đó ngay lập tức. Nhưng chúng tôi có chương trình nghị sự của mình, chương trình nghị sự của chúng tôi. Khi tôi phải làm việc gì khác và cố gắng thực hiện thì đó là trách nhiệm của tôi. Vì vậy hãy chuẩn bị cho lần sau. Nhưng vâng, cảm ơn vì đã cho tôi biết.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi sẽ làm điều đó. Công chúng hiện đang có cơ hội bình luận về báo cáo của Giám sát bãi đậu xe. Tôi biết khán giả chưa có cơ hội xem lại nó. Nó thực sự không có trong chương trình nghị sự, vì vậy chúng tôi có thể quyết định làm điều đó. Ý tôi là, tôi không chắc liệu còn cơ hội gặp đại diện sở cảnh sát về việc này hay không, nhưng nó có thể hữu ích. Có lẽ bạn nên xem lại sắc lệnh một lần nữa và xem liệu có Những điều có thể làm được hoặc những lỗ hổng có thể lấp đầy. Nhưng dù sao cũng cảm ơn vì đã ở đây. Nếu chúng ta có ý kiến của công chúng thì bây giờ chính là lúc. Có, bạn có thể đăng ký bằng cách cho biết tên và địa chỉ của mình khi lên bục giảng.
[Julie Flynn]: Tên tôi là Julie Flynn và tôi là thành viên của People Power ở Medford. Bạn có thể đến gần micro hơn được không? xin lỗi Xin nhắc lại, tên tôi là Julie Flynn và tôi là thành viên của People Power ở Medford. Chúng tôi vừa nhận được báo cáo nhưng tôi chưa thấy nó. Tôi tự hỏi liệu bộ có sẵn sàng gửi email cho họ nếu chúng tôi có bất kỳ câu hỏi nào và sau đó có thể bất kỳ ai có câu trả lời đều có thể gửi nó đến Hội đồng Thành phố.
[Emily Lazzaro]: Vâng, tôi hạnh phúc với điều đó. Tôi muốn xem lại sắc lệnh và xem lại cách chúng ta tiến hành. Khi bạn nghĩ về cách chúng ta nên thực hiện việc này, bạn có thể cần phải tổ chức các cuộc họp ủy ban khác. Vậy có lẽ lúc đó chúng ta có thể làm được điều đó. Trên thực tế, bạn có thể nói vào micro nếu muốn?
[Julie Flynn]: À, thông tin được lưu trong bao lâu?
[Emily Lazzaro]: Bạn cũng có thể di chuyển đến gần micrô hơn. Xin lỗi
[Sarah McDermod]: Tôi hiểu rằng dữ liệu được lưu trữ vô thời hạn trừ khi chúng tôi yêu cầu xóa dữ liệu đó. Giả sử họ sẽ xóa nó nếu chúng tôi yêu cầu họ xóa nó, thì theo hiểu biết của tôi, nó sẽ được lưu trữ vô thời hạn cho đến khi chúng tôi thông báo cho họ cách khác. Và tạo báo cáo này? Trên thực tế, không có lý do gì để tạo báo cáo dựa trên dữ liệu này ngoài việc kiểm tra việc sử dụng thiết bị của nhóm tôi. Tôi thực sự là người duy nhất nhìn thấy điều này. Đó là lý do tại sao tôi tạo báo cáo cho đến nay. Tất cả đều ổn.
[Julie Flynn]: Được rồi, cảm ơn bạn. chắc chắn. Bây giờ tôi không còn câu hỏi nào nữa. Cảm ơn
[Marie Izzo]: Xin chào, tên tôi là Mary Izzo. Mặc dù ALPR có vẻ rất lành tính nhưng nó vẫn là một phần của hệ thống bầy đàn, là mối quan tâm lớn hơn liên quan đến giám sát cũng như cách dữ liệu được sử dụng và lạm dụng. Ngay cả khi điều này được lưu trữ vô thời hạn, tôi nghĩ tôi không hiểu bạn đang tìm kiếm điều gì Bạn biết đấy, đưa cho ai đó một vé hoặc họ vượt quá giới hạn hai giờ, tại sao nó lại bị reset vô thời hạn? Ý tôi là, đặt chỗ, cái gì cơ? Ngoài ra, tôi muốn biết liệu có chính sách chia sẻ thông tin với cảnh sát không, thông tin đó được sử dụng như thế nào và liệu thông tin đó có được sử dụng theo cách này không? Bạn biết đấy, chúng ta biết rất ít về những công nghệ này và cách chúng có thể bị lạm dụng. ACLU có một số hướng dẫn liên quan đến ALPR. Chủ yếu là về việc họ bị lạm dụng như thế nào. Vì thế tôi chắc chắn People Power sẽ liên lạc với anh ấy. McDermott. Nhưng tôi muốn biết câu trả lời cho câu hỏi này. Tại sao chúng được lưu trữ vô thời hạn?
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Có vẻ khôn ngoan khi sắp xếp một cuộc họp tiếp theo để thảo luận về những vấn đề này. Ngay cả từ góc độ lưu trữ đám mây, tôi đồng ý với bất kỳ hành vi vi phạm quy tắc đỗ xe nào. Quy tắc mãi mãi có vẻ lãng phí, như thể việc lưu trữ dữ liệu không hữu ích. Nếu chúng ta không rõ tại sao thì có vẻ như có chính sách ngõ cụt, nếu có thời hiệu, nếu có ai tranh luận về mức phạt thì tôi nghĩ cũng có lý. Làm ơn lên đây. Bởi vì nếu sau đó, một khi họ có quyền phản đối và quyết định không phản đối thì dữ liệu sẽ bị xóa, điều đó đối với tôi là hợp lý. Nhưng hãy sửa tôi nếu tôi sai.
[Sarah McDermod]: Tôi cũng không biết những lưu ý cần cân nhắc khi lưu trữ thông tin công khai theo nghĩa này nếu chúng ta phải lưu giữ nó. Nhưng tôi không phản đối một lịch trình đã được thống nhất. Nhưng trước tiên tôi cần đảm bảo rằng chúng ta có thể Xử lý nó theo cách đảm bảo nó thực sự biến mất và không còn trôi nổi đâu đó. Vì vậy, tôi có thể xem xét điều này với nhà cung cấp của mình và xem họ nói gì về nó và nếu chúng tôi muốn xóa một số hoặc tất cả thông tin đó sau một ngày nhất định, họ có thể đảm bảo với chúng tôi rằng nó thực sự đã bị xóa và biến mất hay đó không phải là điều tôi có thể làm? Nếu họ nói họ không thể làm được thì tôi sẽ hơi nghi ngờ, nhưng tôi chỉ Tôi không muốn mất quá nhiều. Thứ hai, chúng tôi lưu trữ dữ liệu trích dẫn vô thời hạn. Vì vậy, cũng như bản thân các trích dẫn, mặc dù không sử dụng công nghệ LPR nhưng họ đã liên kết tọa độ GPS, liên kết ảnh và ảnh của xe. Và những bức ảnh này sẽ không bị mờ nếu có người ở hậu cảnh. Vâng, vì vậy nếu ai đó ở phía sau và một trong những sĩ quan của tôi chụp ảnh chiếc xe đang hỗ trợ vé, nó không có công nghệ mờ giống như LPR. Chỉ có LPR mới có điều này. Đối với những trích dẫn này, chúng tôi phải lưu trữ chúng vô thời hạn, đặc biệt nếu chúng chưa được thanh toán. Chúng ta không thể thoát khỏi chính mình. Vì vậy, có những dữ liệu khác liên quan đến bãi đậu xe được lưu trữ vô thời hạn.
[Emily Lazzaro]: ĐƯỢC RỒI
[Sarah McDermod]: Tôi chỉ nói vậy thôi.
[Emily Lazzaro]: Nhưng điều này không bao giờ được lưu trữ bởi bên thứ ba. Nó có được lưu trữ tại Cục đỗ xe Medford không?
[Sarah McDermod]: Có, thông qua các nhà cung cấp của chúng tôi.
[Emily Lazzaro]: Ồ, được rồi.
[Sarah McDermod]: Nó nằm trong cơ sở dữ liệu, được bảo vệ bằng thông tin đăng nhập. Trừ khi bạn có thông tin xác thực để truy cập cơ sở dữ liệu, bạn không thể truy cập nó.
[Emily Lazzaro]: Người bán? Có cách nào khác để giữ dữ liệu này ngoài việc bảo trì không? Có điều gì bạn chưa biết?
[Sarah McDermod]: Tôi không nghĩ vậy, ngoài việc duy trì cơ sở dữ liệu và lưu trữ nó. Tôi không biết nó có chặt chẽ như LPR không vì tôi chưa bao giờ hỏi họ. Vâng, nếu ai lo lắng về việc dữ liệu bị lưu trữ vô thời hạn thì tôi chỉ muốn cho mọi người biết rằng dữ liệu trích dẫn cũng được lưu trữ vô thời hạn, như những người tham gia gia hạn nhưng không nộp phạt năm 2016 đã phát hiện ra. Vì vậy, có. Chỉ cần nghĩ rằng tôi sẽ đề cập đến nó. Xuất sắc. Tôi rất vui được tham dự một cuộc họp khác để làm rõ thêm các câu hỏi. Tôi chỉ tự mình chuẩn bị báo cáo này. Thực ra, tôi không có thời gian để xem lại chính sách giám sát mà tôi đã viết năm ngoái hoặc báo cáo tác động năm ngoái để xem liệu tôi có nên đề cập đến điều gì khác không. Nhưng có, nếu mọi người có thắc mắc về chính sách này hoặc việc sử dụng LPR, vé hay bất cứ điều gì, họ có thể liên hệ với tôi nếu muốn.
[Emily Lazzaro]: Được rồi, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Các thành viên có ý kiến gì khác không? Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Như chúng tôi đã nói, đây không phải là vấn đề đỗ xe mà là vấn đề của cảnh sát. Đây là một sắc lệnh mà các thành viên cộng đồng đã làm việc trong nhiều năm, viết, phê duyệt và bảo vệ. Tôi nghĩ rằng mục đích của luật này là rất có giá trị. Tuy nhiên, trong một thế giới mà sự giám sát hiện đại rất phổ biến và tồn tại trong mọi cuộc sống của chúng ta, chúng ta vẫn biết rất ít về việc liệu công chúng có nên kiểm soát việc giám sát hay không. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng rất quan trọng. Tôi nghĩ nhiều bạn chia sẻ sự thất vọng mà Chủ tịch Lazzaro bày tỏ khi bắt đầu cuộc họp và trong suốt cuộc họp. Cá nhân tôi đã hỏi một loạt câu hỏi về báo cáo, hầu hết đều mang tính kỹ thuật. Tuy nhiên, với tư cách là một cố vấn, bạn có thể thực sự bực bội khi không có ai trả lời những câu hỏi này. Tôi nghĩ sẽ hợp lý nếu quay lại gặp người gác cổng và xem chúng tôi đã đi theo con đường nào vì tôi chắc chắn rằng mọi người có thắc mắc với cảnh sát. Việc thu thập các câu hỏi có thể có ý nghĩa. Nếu chúng tôi không thể sắp xếp một cuộc họp khác, vui lòng gửi chúng đi. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên lên lịch lại và cố gắng sắp xếp một cuộc gặp khác trước. Bởi vì sẽ tốt hơn nếu bạn liên hệ trực tiếp với mọi người và hỏi những câu hỏi này. Vì vậy, trước tiên tôi khuyên bạn nên cố gắng sắp xếp cuộc họp này và giữ tài liệu trong ủy ban. Tôi sẽ đề nghị giữ tài liệu này trong ủy ban. Nhưng thật là bực bội. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có cơ hội để công chúng đặt câu hỏi. Thật không may, đây là một phần quan trọng của pháp luật.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi phải đồng ý. Điều khó chịu không kém là thực tế là tất cả chúng ta đều có những việc khác phải làm, gia đình và công việc, sau khi cảnh báo được đưa ra. Đang là mùa ngân sách và chúng ta vẫn còn rất nhiều cuộc họp phải tham dự. Ý tôi là chúng ta sẽ gặp ông chủ sớm thôi. Chúng tôi cần xem xét ngân sách của bạn. Vì vậy, không phải là chúng tôi không nói chuyện. Ý tôi là, có lẽ chúng ta có thể làm điều đó, nhưng tôi không muốn. Tôi không muốn làm điều đó. Chúng ta có thể làm điều đó tối nay và thảo luận về ngân sách của bạn trong cuộc họp. Dù sao. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Vâng, tôi sẽ ủng hộ đề nghị của ông Tsang và phản ánh sự thất vọng chung tối nay. Tôi thậm chí không nghĩ rằng nhất thiết phải đứng tên mình để trả lời câu hỏi đó. Người chịu trách nhiệm có thể là trung úy được liệt kê trong báo cáo. Thực sự không có đại diện. Tôi có thể hiểu nếu có lịch trình Sự cố hay bất cứ điều gì tương tự, nhưng những cuộc họp này là thời gian để công chúng thấy được sự minh bạch của Sở Cảnh sát Medford và có mặt để đặt câu hỏi và trả lời. Tôi có thắc mắc về cách hiểu chung của MPD về chính sách này vì chúng tôi đã nhận được email từ một người dân cho biết một thành viên MPD đã nói với họ điều gì đó khiến họ có vẻ như không hiểu sắc lệnh. Vì vậy tôi muốn làm rõ điều này. Và những câu hỏi chung về những gì nội dung của báo cáo. Ngoài ra, nói chung, tôi không thích thấy thái độ của cơ quan lập pháp đối với các quy định mang tính chọn lọc, và tôi đã thấy một số thành viên chính phủ cũng áp dụng thái độ này, Cho dù đó là dựa trên các mốc thời gian này hay các luật khác do cơ quan này ban hành, thì đó thực sự không phải là điều chúng ta nên xem xét. Đúng vậy, tôi thực sự không biết làm thế nào chúng ta có thể Cuộc họp cụ thể này tiếp tục mà không có ai trả lời bất kỳ câu hỏi nào về báo cáo. Vì vậy tôi sẽ ủng hộ đề nghị của ông TSANG. thế thôi.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Cố vấn Maraoulu.
[Liz Mullane]: cảm ơn bạn Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về điều này bởi vì tôi tin rằng nó đã được nói ra, nhưng với tư cách là một người không thực sự là thành viên của ủy ban nhưng là người đặc biệt đến vì báo cáo đã được đệ trình và là người đã hỏi một số câu hỏi cụ thể, một số thành viên nhất định cũng nhận được tiền. Medford đặt câu hỏi về chủ đề này. Thật là bực mình khi đến đây mà không thể hỏi họ bất cứ điều gì. Vì vậy, tôi cảm ơn Phó Chủ tịch Lazaro vì nỗ lực họ đã tập hợp và lập báo cáo. Vì vậy, ít nhất nó cũng hữu ích Tôi sẽ có thể đọc nó, nhưng tôi chắc chắn có nhiều câu hỏi mà tôi hy vọng sẽ được trả lời vào một thời điểm nào đó trong tương lai để tôi cũng có thể trả lời những cư dân gửi email cho tôi và tôi không thể cung cấp bất kỳ thông tin cập nhật nào vì những điều như thế này xảy ra tại cuộc họp của chúng tôi. Cảm ơn bạn. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: Vâng, chúng tôi có kiến nghị này do ông TSANG đưa ra. Các thành viên, các bạn có đang lặp lại những gì kiến nghị nói không?
[Justin Tseng]: Chỉ là kiến nghị giữ lại hồ sơ, lên lịch một cuộc họp khác với sự có mặt của MPD và lưu giữ hồ sơ trong ủy ban.
[Emily Lazzaro]: Có lẽ chúng ta nên đưa ra kiến nghị kèm theo lời mời Giám đốc McDermott cũng vậy, nên chúng tôi có thời gian xem lại báo cáo và đặt những câu hỏi tiếp theo, mặc dù chúng tôi đã thảo luận khá kỹ lưỡng. Tuy nhiên, thật tốt nếu bạn có thể làm như vậy. ĐƯỢC RỒI
[Justin Tseng]: Vì Matt đang trực tuyến nên có lẽ bạn có thể thêm lộ trình cho anh ấy. Ồ vâng. Chỉ để tiết kiệm thời gian của chúng tôi.
[Emily Lazzaro]: Đặc biệt. Theo đề nghị của ông Tsang và sự ủng hộ của ông Lok Ming, tài liệu nên được lưu giữ trong ủy ban, sắp xếp một cuộc họp khác của ủy ban về cùng chủ đề và cuộc họp sẽ kết thúc. Ông thư ký, ông có thể gọi được không?
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Nghị sĩ Scott Petley? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Còn Tổng thống Lazaro thì sao?
[Emily Lazzaro]: Đúng. Năm vâng, không một cái tên. Đề nghị được chấp thuận và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn